您的当前位置: 首页 >> 案例 >> 文章正文
谷焕斌等四人要求铜冶镇政府公开政府信息案件判决书
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:  阅读:

河北省鹿泉市人民法院

 行政判决书

2008)鹿行初字第11

 

原告谷焕斌,男,汉,1953527生,永壁北街村人,住本村。

原告田玉梅,女,汉,1953225日生,永壁北街村人,住本村。

原告韩印合,男,汉,1948211日生,永壁北街村人,住本村。

原告刘景云,男,汉,194488日生,永壁北街村人,住本村。

委托代理人李后兵,北京市**律师事务所律师。

委托代理人赵三平,北京市**律师事务所律师。

被告铜冶镇人民政府。

法定代表人张森,镇长。

委托代理人张立安,铜冶镇人民政府工作人员。

原告谷焕斌等四人要求被告铜冶镇人民政府履行信息公开义务,于2008916日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合庭,于2009224日公开开庭审理了本案。原告韩印合及其他原告委托代理人赵三平,被告铜冶镇人民政府委托代理人张立安到庭参加诉讼。本案诉讼期间延长审理期限一次。本案现已审理终结。

原告谷焕斌等四人于200878日向被告铜冶镇人民政府书面提出信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。

原告方诉称,原告多次就永壁北街村委会涉嫌18亩宅基地(被告答复为13.3亩)非法占用开发问题向被告反映,但被告一直没有全面明确答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定,土地利用总体规划和宅基地使用审核情况属镇政府重点公开的信息,而被告在原告书面要求公开此信息时,仍没有履行法定的信息公开义务,构成行政不作为。

被告方辩称,原告四人的诉讼请求没有法律依据。诉争的13.3亩住宅楼是0683日永壁北街村召开村民代表大会通过的项目,0751日动工建设。而《中华人民共和国政府信息公开条例》自0851日施行,依据法不溯及既往的原则,被告没有公开的义务。同时,村民住宅楼的分配方式、制度等内容属村民自治的范畴,不属于政府公开的信息。《中华人民共和国村民委员会组织法》第4条、第19条等有明确规定,镇政府无权干预,村民住宅楼的相关内容不在镇政府公开信息的范围。

原告在起诉时提供了200878日的公证书和邮寄送达的回执,证明其曾向被告书面提出公开永壁北街村13.3亩宅基地规划和宅基地使用审核方面的信息。被告对此无异议。

被告于20081012日向本院提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国村民委员会组织法》相关法律条文。

经审理查明,原告四人于200878日向被告书面申请公开永壁北街13.3亩宅基地的土地利用总体规划及审核使用情况,被告认为该宗住宅楼的信息不属于镇政府公开信息的范围,一直未向原告公开。

原告、被告对上述事实均无异议。

本院认为,政府信息公开是公民知情权实现的前提和保障,镇政府负有履行政府信息公开的义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定,乡镇土地利用总体规划,宅基地使用的审核情况属镇政府公开的信息,镇政府应予公开。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(三)项之规定,判决如下:

责令被告铜冶镇人民政府在十五个工作日内公开原告谷焕斌等四人申请公开的永壁北街村13.3亩宅基地的土地利用总体规划和宅基地使用审核情况。

案件受理费50元,由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。

 

 

 

审判长 李秋芳

审判员 张秋霞

审判员 肖 

 

二○○九年二月二十八日

书记员 李惠菊

 

】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·中华人民共和国土地管理..
·国家征收土地补偿、安置..
·国发[2004]28号文件对征..
·土地权属争议解决程序及..
·集体土地的征收程序
·国家征收土地的法律适用
·土地补偿费如何分配?
·征收土地补偿、安置方案..
·什么是农用地转用?
·最高人民法院行政审判庭..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录